指标

信用记录内容

量级

标准

信用

评级

良好信用

1.项目申报材料真实有效，无弄虚作假行为。

2.按期签订项目任务（合同）书。

3.项目经费专款专用，使用规范。

4.按项目任务书（合同书、协议等）约定，按期报告项目进展和经费使用情况；及时报送科技报告和项目执行过程中出现的重大事项等。

5.按期通过项目验收；提交的验收材料真实有效。

6.按要求配合项目监督检查、绩效评价评估、统计调查等工作；项目监督检查、评估、绩效考评结果良好。

7.无违反科技伦理规范的行为。

8.无法律、行政法规、部门规章或规范性文件规定的其他违规行为。

9.科研信用评价为良好。

同时

具备

A

一般失信

1.科技计划项目验收结果为结题（客观原因导致的除外）。

2.科技计划项目监督检查结果为建议整改（客观原因导致的除外）。

3.年度承担单位逾期未验收或终止项目总数超过2个（含2个），延期验收项目时限以批复为准。

4.不按时向合作单位拨付科研经费的。

5.不按时提交项目进展和经费使用情况，统计调查等材料的。

6.其他科研一般失信行为。

信用记录累计一次以上

B

较重失信

1.在科技计划项目申报、评审、实施、验收、监督检查和评估评价等过程中提供虚假材料，组织“打招呼”“走关系”等请托行为。

2.不按期签订项目任务（合同）书，无故不签订任务（合同）书。

3.科技计划项目管理失职，造成负面影响或财政资金损失。

4.无正当理由不履行科技计划项目任务（合同）书约定的。

5.隐瞒、迁就、包庇、纵容或参与本单位人员的违规活动。

6.监督检查结果为不合格，拒不配合监督检查或评估评价工作的。

7.不按期提交科技报告，多次催促拒不提交的；未按相关要求报批重大事项的。

8.项目任务所需的资金、原材料、人员、支撑条件等未落实或发生改变，导致项目无法正常进行的。

9.项目逾期12个月未能验收，且无相关延期手续的。

10.其他科研较重失信行为。

信用记录累计一次以上

C

严重失信

1.未经批准，违规转包、分包科研任务。

2.截留、挤占、挪用、套取、转移、私分财政科研资金。

3.不按规定上缴应收回的财政科研结余资金。

4.未按规定进行科技伦理审查并监督执行。

5.开展危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康的科学技术活动。

6.违反国家科学技术活动保密相关规定。

7.其他严重失信违规行为。

信用记录累计一次以上

D

指标

信用记录内容

量级标准

信用

评级

良好信用

1.项目申报材料真实有效，无弄虚作假行为。

2.按期签订项目任务（合同）书。

3.项目经费专款专用，使用规范。

4.按项目任务书（合同书、协议等）约定，按期报告项目进展和经费使用情况；及时报送科技报告和项目执行过程中出现的重大事项等。

5.按期通过项目验收；提交的验收材料真实有效。

6.按要求配合项目监督检查、绩效评价评估、统计调查等工作；项目监督检查、评估、绩效考评结果良好。

7.无违反科技伦理规范的行为。

8.无法律、行政法规、部门规章或规范性文件规定的其他违规行为。

9.科研信用评价为良好。

同时具备

A

一般

失信

1.科技计划项目验收结果为结题（客观原因导致的除外）。

2.科技计划项目监督检查结果为建议整改（客观原因导致的除外）。

3.不按时向合作单位拨付科研经费的。

4.不按时提交项目进展和经费使用情况，统计调查等材料的。

5.其他科研一般失信行为。

信用记录累计一次以上

B

较重

失信

项目主持人符合下列条件之一：

1.在科技计划项目的组织实施、监督检查、验收（结题）等过程中存在严重过失，导致科技计划项目任务未完成的。

2.未履行主持人的管理职责，经费管理使用严重违反科技经费管理规定的。

3.发现重大问题未及时上报，造成严重后果的。

4.项目终止后，不按要求和时限退还财政科技经费的。

5.项目逾期12个月未能验收，且无相关延期手续的。

6.其他科研较重失信行为。

项目主持人、参加人员符合下列条件之一：

1.在科技计划项目申报、评审、实施、验收、监督检查和评估评价等活动中提供虚假材料，实施“打招呼”“走关系”等请托行为。

2.故意夸大研究基础、学术价值或科技成果的技术价值、社会经济效益，隐瞒技术风险，造成负面影响或财政资金损失。

3.人才计划入选者、重大科研项目主持人在聘期内或项目执行期内擅自变更工作单位，造成负面影响或财政资金损失。

4.故意拖延或拒不履行科学技术活动管理合同约定的主要义务。

5.随意降低目标任务和约定要求，以项目实施周期外或不相关成果充抵交差。

6.抄袭、剽窃、侵占、篡改他人科学技术成果，编造科学技术成果，侵犯他人知识产权等；代写代投科研论文，伪造、虚构、篡改研究数据。

7.虚报、冒领财政科研资金。

8.不配合监督检查或评估评价工作，不整改、虚假整改或整改未达到要求。

9.其他科研较重失信行为。

信用记录累计一次以上

C

严重

失信

1.违反科技伦理规范。

2.开展危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康的科学技术活动。

3.违反国家科学技术活动保密相关规定。

4.其他严重失信违规行为。

信用记录累计一次以上

D

指标

信用记录内容

量级

标准

信用

评级

良好信用

1.科技服务机构无不良信用行为发生。

2.科研信用评价为良好。

A

一般失信

1.未遵守自治区科技计划项目管理相关规定、职业道德、行业准则及管理和服务协议（承诺），造成不良影响。

2.未遵循回避原则。

3.其他科研一般失信行为。

信用记录累计一次以上

B

较重失信

1.采取弄虚作假等不正当手段获取科技计划项目管理相关业务。

2.内部管理混乱，影响受托管理工作正常开展。

3.发现项目存在问题未及时报的。

4.存在管理过失，造成负面影响或财政资金损失。

5.隐瞒、包庇科技计划项目中相关单位或人员的违法违规行为。

6.存在伪造、虚构、篡改研究数据，财务数据等行为。

7.违反回避制度要求。

8.擅自委托他方代替提供科技计划项目管理相关服务。

9.出具虚假或失实结论。

10.索取、收受利益相关方财物或其他不正当利益。

11.不配合监督检查或评估评价工作，不整改、虚假整改或整改未达到要求。

12.违反委托协议等约定的主要义务。

13.干预咨询评审或向咨询评审专家施加倾向性影响。

14.泄露科技计划项目管理过程中需保密的专家名单、专家意见、评审结论和立项安排等相关信息。

15.其他科研较重失信行为。

信用记录累计一次以上

C

严重失信

1.泄漏需保密的相关信息或材料等。

2.违反国家科学技术活动保密相关规定。

3.其他严重失信违规行为。

信用记录累计一次以上

D

指标

信用记录内容

量级

标准

信用

评级

良好

信用

1.评审专家在评审、咨询、抽查、评估和验收等过程中认真履行和完成承诺义务。

2.严格遵守相关工作规章制度和工作纪律，无不良行为发生。

3.科研信用评价为良好。

同时

具备

A

一般

失信

1.不按要求提供项目评审结论。

2.未遵循回避原则。

3.不遵守评审会议秩序；不按照要求关闭通讯工具。

4.其他科研一般失信行为。

信用记录累计一次以上

B

较重

失信

1.采取弄虚作假等不正当手段获取咨询、评审、评估、评价、监督检查资格。

2.违反回避制度要求。

3.接受“打招呼”“走关系”等请托。

4.引导、游说其他专家或工作人员，影响咨询、评审、评估、评价、监督检查过程和结果。

5.索取、收受利益相关方财物或其他不正当利益。

6.出具明显不当的咨询、评审、评估、评价、监督检查意见。

7.泄漏咨询评审过程中需保密的申请人、专家名单、专家意见、评审结论等相关信息。

8.抄袭、剽窃咨询评审对象的科学技术成果。

9.其他科研较重失信行为。

信用记录累计一次以上

C

严重

失信

1.违反国家科学技术活动保密相关规定。

2.其他严重违规相关违规行为。

信用记录累计一次以上

D